Ir a El Elemental

Rotten Tomatoes: Kung Fu Panda Dominates 36th Annie Awards

Hay cosas en este mundo que aunque me agraden mucho, no siempre los demás comparten esa opinión conmigo, por ejemplo mi afición por las computadoras o por los tacos de camarón XD, pero por ningún motivo, y recalco, por NINGÚN motivo creo que el post de Rotten Tomatoes «Kung Fu Panda Dominates 36th Annie Awards» tenga ni un poco de coherencia, en esencia que a Kung Fu Panda se le considere como el mejor filme animado del 2008. Hay ciertos puntos que puedo estar de acuerdo, como que Kung Fu Panda tenga el mejor soundtrack, sin duda lo tiene (está compuesto por John Powel y Hans Zimmer), a la mejor los efectos de animación, al ser muy á la «300», pudieron ser muy impresionantes para el juzgado y por eso haberle dado el primer lugar, fair enough. Pero si vienen a decirme que Kung Fu Panda tiene mejor Storyboarding, guión y dirección! mejor que Wall-e o Bolt!? eso si me encabr0na demasiado!

Mejor guión? en serio? MEJOR GUIÓN? Dios mío! un orangután pudo haber hecho un mejor guión que el de Kung Fu Panda! la «historia» detrás de esta película es una de las mas clicheadas que he visto: un panda que era un mediocre en la vida lo elijen por accidente y le enseñan kung fu para detener a un malo y salvar el día. Wow! los escritores de han de haber pasado años ideando esto! La primera vez que ví ésta película (fuimos Lupe, el Freak y yo), íbamos prediciendo la película 10 minutos antes de que pasaran los eventos, al revelar el «rollo del dragón», él dijo «va a estar en blanco» y yo dije «va a ser un espejo», y voila! fueron los dos!. Let’s face it, Kung Fu Panda fué hecho 100% para hacer publicidad y vender mercancía, PUNTO. 

He aqui prueba suficiente de que los Annie «Awards» son nada mas y nada menos que 100% vendidos.

SPAM: Legalmente rubia, difusión cultural

Un paréntesis: hoy me encontré el mejor acto de vandalismo que he visto en muchos años. Doña Soco la cocinera en: Legalmente rubia, el musical!

Agregar a iTunes películas foráneas

Una de las cosas que me rompen las pelotas es que tengo unas 30 películas en alta definición que bajé de internet (no, ya compré las películas y los derechos de autor dicen que tengo derecho a una copia digital) y algunas estan en formato AVI, que aunque las lee Quicktime, iTunes tiene un complejo con ellas y por alguna razón, no las importan; las demás están en formato MKV (matroska), esas ni siquiera las lee Quicktime, asi que ni me molesto en preguntarme si iTunes las importaría. Aún asi, pude agregarlas todas con todo y portada a mi biblioteca de iTunes. ¿Cómo? Aqui le van las instrucciones sencishitas querido lector.

1. Si vas a importar algo que no lo reproduzca la computadora nativamente, baja Perian, una extensión gratuita para Quicktime que le agrega todos los formatos que deberían de estar ahi para empezar.

2.

3.

4.

Listo, el archivo que se creó ya puede ser importado a tu libería de iTunes!. Recuerde que esta es una película de referencia, asi que hay que conservar el archivo original.

NOTA: Obviamente no se van a poder sincronizar al iPod/iPhone, para eso se necesita un convertidor, DUH!

Quick myth busting

Últimamente he escuchado mucho este mito y ya me harté de él. «La capacidad de el cerebro humano equivale a 1000 gb». A ver, para empezar, el cerebro y la computadora son cosas tan completamente diferentes. El cerebro funciona por medio de sinapsis mietras que un procesador funciona por medio de transistores. Además el cerebro procesa y almacena cosas en un mismo lugar, mientras que en una computadora lo hace en lugares direferntes. Probablemente sea nuestra gran incomprensión acerca de cómo funciona el cerebro la que nos cega de ver estas diferencias. Además, una computadora almacena cosas lógicamente, mientras que el cerebro recuerda conceptos.

Los que soportan la teoría del mito descrito previamente dicen «Imagina cuantas cosas, lugares, caras y nombres puedes guardar, eso le tomaría mucho espacio a un disco duro para almacenar». ¡Claro! yo igualmente puedo recordar todo eso, pero no se almacena de una misma manera. Por ejemplo, yo puedo ver a una persona y recordar su cara, pero una computadora basada en la imágen de una persona puede: con los algorimos adecuados, relacionar demás imágenes donde aparece esa misma persona, recordar el milímetro exacto done ella tiene un lunar, recordar el color y exacto de su cabello, recordar qué forma tenía cada una de las hojas del arbol en el fondo de la foto; la pregunta es, ¿puedes tú?.

Asi que por favor, dejen de decir ese tipo de tonterías.

32 bits VS 64 bits

Conforme el mundo va evolucionando, vemos como las herramientas del día a día han ido moviéndose junto con nosotros para proveernos de resultados en el menor tiempo posible. Las computadoras personales, desde la salida de Windows 95 y Mac OS, han evolucionado en forma exponencial, los procesadores, almacenamiento y memoria ram han ido de un estandard (en el 95) de 8 mb de ram, 1 gb en disco duro y 400 mhz de procesamiento a 2 gb en ram, 250 gb en disco duro y procesadores de 2.3 ghz. Cuando AMD sacó su procesador X64, el mundo vió una nueva era en el horizonte, los procesadores de 64 bits.

Pero, ¿cuál es la diferencia entre los procesadores normales (32 bits) a los de 64? ¿qué es lo que tienen de especial?. Se que cuando menos a una persona le interesa saber mas acerca de este tema, y lo puede encontrar interesante usted también querido lector. Empezemos por lo básico. Como la mayoría de la gente con un conocimiento medio de computación sabe, una computadora procesa datos en forma binaria, es decir con unos y ceros; esa información viaja en pequeños paquetes, y el tamaño de esos paquetes es lo que nos va a importar. En un procesador de 32 bits, el número mas grande que puedo representar dentro de un paquete es 4,294,967,295, mientras que en uno de 64 llega hasta 18,446,744,073,709,551,615. Pero, ¿eso a mí que me importa?. Mucho. Si una computadora puede ver un número mas grande, quiere decir que puede hacer operaciones mas grandes en el mismo tiempo, osea, procesar mas cosas en menos tiempo.

Hay un enorme potencial en la arquitectura de 64 bits, y en el futuro, todo mundo vamos a estar usando sistemas de 64 bits, de hecho, si usted querido lector, tiene una computadora con un procesador Intel Core 2 Duo o AMD 64, usted, ¡sí usted! puede correr sistemas de 64 bits. Pero, si tengo una computadora con un procesador de 64 bits,  ¿porque no estoy viendo el cambio de velocidad?. Ah! Eso puede ser porque el Windows o el Mac OS que está corriendo no tiene instrucciones para procesadores de 64 bits, osea, el sistema operativo que está usando, no está diseñado para correr a todo su potencial; una analogía simple es poner a su señora abuela en un nuevo ferrari que le regalaron la navidad pasada, el ferrari puede correr, pero su abuela no sabe cómo (o mas bien no quiere [pero creo que ya perdimos objetividad con esto]).

Pero para usted, el usuario común (pero no corriente) de una computadora, ¿qué es lo que implica?. Significa que va a poder tener mas de 4 gb en ram, significa que programas van a poder correr exponencialmente mas rápido, significa que en un futuro no muy lejano, pueda haber mejores juegos hechos en 64 bits!.

Los sistemas operativos del futuro (como el Windows 7 ó el Mac OSX 10.6 Snow Leopard) prometen encender ese ferrari para correrlo como debe de ser, dando una mayor velocidad en cosas cotidianas, asi que dentro de 1 año cuando estén editando su película en Movie Maker ó iMovie, o cuando estén trabajando en su proyecto de AutoCad un domingo en la noche en su sistema de 64 bits, denle gracias a las compañías de procesadores por abrir la puerta de la nueva generación de computadoras y hacer que puedan dormir tan siquiera una hora mas.

EDICIÓN: Muchas gracias a todos por sus comentarios, les recuerdo que sigo escribiendo, pero ahora en el blog de El Elemental, encuéntrenlo en http://www.elelemental.com

Rey del Fibonacci

En unos de los múltiples proyectos de Euler piden programar la serie de Fibonacci con menos de 3 variables. Para la gente normal, común y corriente, la notación es simple:

    z = x + y

    x = y

    y = z

No tiene mucha ciencia, pero al parecer esa es la única forma de hacer la condenada serie. Al parecer. Mi búsqueda me llevó a una simple página donde describen la característica de los números y su comportamiento al incrementar un índice (contador). Después de 2 horas de árduos pensamientos, me llevó a una fórmula que parece tener algo mas que simples correlaciones con e (dicese «oila». Llegué a una fórmula la cual no usaba 3 variables, ni siquiera 2, sino UNA variable.

Long-story short, aqui esta la fórmula:

Y nada mas es cuestión de ponerla en computer-slang:

 

Dim i As Integer

For i = 0 To 10

    Print ((1 / System.Math.Sqrt(5)) * ((((1 + System.Math.Sqrt(5)) / 2) ^ i) – (((1 – System.Math.Sqrt(5)) / 2) ^ i)))

Next i

(Perdón que este en visual basic, pero es lo que tenía a la mano)

Your lips, my ass, they should meet.

Pro-tip: Mac mas rápida con safe-mode

Aqui les va un pro-tip, para las personas que últimamente se les ha hecho que su mac ha estado fallando en cosas del sistema o esta corriendo un poco mas lenta de lo normal, entren en modo seguro a la mac y después reinicienla. 

Para entrar al modo seguro, reinicia la computadora y al escuchar el sonido de arranque, presiona la tecla shift, y al ver la ruedita giratoria, sueltala. Va a tardar entre 2 a 5 minutos en iniciar. En la ventana de inicio vas a ver que dice «Safe Mode», ahora reiníciala y listo!

La primera inciada (después del safe mode) va a ser mas lenta de lo normal, pero despues de eso va a estar increiblemente rapida.

Un MacWorld sin Steve Jobs

Reanudando los posts ya que un ávido lector no dejaba de jorobar con sus peticiones, quiero compartir con el mundo mis pensamientos acerca de una de las noticias mas impactantes que ha visto MacWorld desde hace 10 años, la ausencia de Steve Jobs, presidente ejecutivo de Apple, o mas bien, la ausencia de Apple en el siguiente MacWorld (2010).

Dicho evento (junto con el CES), ha sido uno de los mas esperados por la industria de la tecnología. Steve siempre presenta las actualizaciones mas recientes de su línea de (i)Mac(s) (mini) (book) (pro), aunque los detalles de la presentación principal se traten como códigos de bombas iraquis, no significa que no salgan al aire. Él siempre ha sido un hombre de negocios, y aunque los detalles técnicos no los haga él, en su presentación principal conjura una atmósfera de misterio que emociona a todo fiel fan. Pero desgraciadamente, como todo, nada es para siempre. Apple anunció en sus «hot news» que será su último año en MacWorld. Aunque Apple se ha dejado de ver en los últimos eventos clásicos como el NAB y la Expo en París, esta noticia es mas que sorprendente, después de el 2009, el MacWorld será irónicamente un MacWorld sin mac.

En su anuncio de prensa, Apple da la excusa de que ya no se llega al consumidor por este tipo de eventos, sino que es mas accesible [*truene de dedos*] llegar a él por medio de la página web ó por las Apple Stores. Yo? en lo personal opino otra cosa. Apple es una compañía de culto, un culto que la mantuvo viva por mas de los 6 años mas difíciles, y que aunque ya no es tan aceptada por la gente, es una de las cosas que Apple ha dejado como su legado: el culto a la marca. Y aunque suene a consumismo masivo, la lealtad a la marca, ha hecho que Apple pueda competir con los grandes como Microsoft, HP, Dell, etc; y admitámoslo, con quien se mete y gana, gana en grande, por ejemplo, hace 2 años quién hubiera creído que Apple iba a sacar un teléfono (que admítanlo o no) estaba 5 años adelantado a lo que hubiesemos visto antes, en esos tiempos era impensable un teléfono sin teclado táctil, y ahora muchos teléfonos se estan encaminando en esa ruta. La ausencia de Apple en el MacWorld no solamente significa que no estarán sus productos en los exhibidores, sino que Steve Jobs no dará su presentación introductoria, es mas, ni siquiera en el siguiente MacWorld 2009 se piensa presentar, algo que dejó a su culto mucho mas que decepcionados y que igualmente se me hace una falta de respeto de su parte. Aún mientras Apple diga que puede ahora llegar a su público por otros medios, en mi opinión, no creo que se deba romper la tradición que su público impuso, el mismo público que salvó a la compañía en sus épocas de crisis.

Desgraciadamente las cosas ya no han sido tan fáciles. Hace dos años se corrió el rumor de que Steve estaba teniendo unos problemas de salud, pero quedó en el olvido hasta hace 9 meses, donde se volvió a tocar el tema en una de sus presentaciones. Desde entonces, se han hecho muchas especulaciones acerca de estado físico y de la falta de vitalidad que ha tenido (asi como en la introducción del iPhone 3G, donde se le veía pálido y flaco). Los editores de Valleywag, han estado escuchando rumores de que el jefe ejecutivo Larry Ellison (uno de los mas cercanos amigos de Jobs) una vez dijo «Mi mejor amigo está muriendo», cosa que me tiene paralizado desde el momento que la leí. Igualmente citan rumores de que ya no puede tomar su bebida favorita (un jugo de uva sin alcohol del sur de California) y que probablemente su cáncer de páncreas pueda regresar. En ese caso, creo que mostrarse en el siguiente MacWorld con muy mala apariencia, puede ser tan malo (o sino un poco peor) que no mostrarse.

Preparémonos para una era sin Steve Jobs, que no creo que abandone Apple completamente, será como cuando Bill Gates se retiró, ya no trabaja para Microsoft, pero aún tiene un peso importante en la empresa y en sus consumidores. Como Gizmodo decía, Steve seguramente ya discutió mínimo el plan para el año siguiente, asi que seguiremos viendo productos bajo su supervisión mínimo por un año. Por mientras, deseemos lo mejor para él y para la compañía.

Pregunta de la Semana

¿Qué significa iPod?

La pregunta esta dificil, lo se, y no se vale buscar en el internet!. Por favor absténganse de publicar definiciones como…

• Painfully Overpriced Device
• Pacman On Demand
• Predator Of Dell

Respuesta

Bueno, voy a pensar que nadie ha querido responder porque no querían quedar como ignorantes. El iPod obtuvo su nombre porque Vinnie Checo, una de las personas que ayudó a Apple a introducir el iPod al mercado, vió el iPod y pensó en la película A Space Odyssey y la frase «Open the pod bay door, Hal!».